Decepção com o uol

Copia do e-mail enviado por mim hoje a Ombudsman Uol:

"Sou assinante uol já há alguns anos. No entanto, estou cada vez mais decepcionada com o conteúdo do mesmo. 

A home do portal vem, a cada dia, dando maior destaque a "notícias" de futilidades, como vida de artistas, do que a notícias realmente importantes.

Ontem, durante a forte chuva que abalou São Paulo, encontrei notícias sobre o assunto no Globo.com e no Terra, mas não no Uol. Aliás, foi através do Globo.com que fiquei sabendo que a rua onde moro estava sem energia elétrica, enquanto na home do uol, permaneciam notícias sobre o Big Brother e a Amy.

O principal motivo de eu optar pelo Uol foi o seu conteúdo editorial. Hoje, mantenho a assinatura do uol apenas para manter meu e-mail.

Já que vocês sentem a necessidade de manter na home um destaque muito maior a celebridades do que a noticias, deviam ao menos fazer como o iGoogle, onde é possível que o usuário logado personalize o conteúro que deseja visualizar."

Alguém compartilha da mesma indignação?

Vergonha de ser brasileira

3 motivos p/ ter nojo desse país.........

Circo Armado:
a imprensa dita "séria" fazendo um baita circo em cima de tragédias

Populismo:
o presidente não fez absolutamente nada, o Brasil está bem unica e exclusivamente pq está acompanhando um bom momento mundial...... e o cara tem uma taxa de aprovação altissima, com mais de 50% da população aprovando um 3º mandato?

Pouco Caso:
o Rio de Janeiro praticamente em guerra civil e um delegado para de trabalhar p/ dar uma coletiva falando sobre "Ronaldo e travestis"?

Circo Armado

Impossível não comentar minha idignação perante ao circo armado pela imprensa sobre o “Caso Isabella”.
A imprensa em peso acompanha cada minimo movimento do casal “suspeito”. Tem até sorveteiro na porta da delegacia onde o casal vai depor. Sem contar nos desocupados que passam o dia na porta da delegacia ou, pior ainda, apedrejando a casa da família.

Como todos sabemos, memória é algo que falta ao brasileiro. O caso da “Escola Base” foi esquecido e a opinião pública condena os pais.

É um círculo vicioso: a imprensa faz o circo pq “tem audiência”, o povo assiste pq o Big Brother acabou e falta outro “reality show”; e as autoridades alimentam tudo isso, dando declarações e até montade banheiros quimicos na porta da delegacia.

O mais bizarro é os escandalos políticos não tem nem um quinto de repercussão. A opinião pública não vai cobrar as roubalheiras todas. Mas ir lá, julgar alguém todo mundo vai...... em um passe de mágica, todos viraram investigadores, juízes, etc. Aquela história de que “todos são inocentes até que se prove o contrário” não funciona por aqui. A não ser, claro, quando o Lula, coitadinho, não sabia de nada do que acontecia.... ah, ele sim, era inocente.

Estou enojada desse país, desse povo, dessa imprensa sensacionalista que fica feliz cada vez que aparece um caso desses......

O mundo dos Nets é uma m*#@*

Ao tentar pagar minha fatura da NET pelo Internet Bank do Citibank, como faço todos os meses há aproximadamente 2 anos (ou mais), descobrir não ser possível, já que a fatura mudou de "ficha de compensação" para "Ficha de Arrecadação", sendo possível o pagamento apenas em bancos conveniados. Essa informação deveria ter sido dada com no minimo alguns meses de antecedência.A partir de agora, será necessário que eu vá todos os meses pagar a conta "na boca do caixa" em alguns dos bancos conveniados, coisa que há muito tempo não faço, já que a internet e os caixas eletronicos existem justamente para facilitar a vida dos consumidores.É um absurdo que uma empresa que se denomina tão preocupada com seus consumidores e diz que os mesmos tem milhões de vantagens ("O mundo é dos Nets") aja com tanta falta de respeito com os mesmos.Se a Net entra em contato conosco para oferecer novos produtos (coisa que acontece com certa frequência), o mínimo que deveria ter feito era entrar em contato também para melhor informar e esclarecer dúvidas sobre a nova fatura.Estou decepcionada com a Net, já que não esperava isso da empresa, com a qual nunca havia tido nenhum tipo de problema.Aguardo um contato da Net, no mínimo para obter um pedido de desculpa de vocês. Senão, chego a conclusão de que fazer parte do "Mundo dos Nets" é sim uma desvantagem.

Danos Morais??? Ta mais p/ ditadura religiosa.....

Acabei de assistir a uma reportagem do programa “Domingo Espetacular” na Record. A matéria CLARAMENTE defendia a Igreja Universal do Reino de Deus e seus fiéis nos casos de processo contra a Folha de São Paulo e o jornal O Globo. “O Globo” está sendo processado por danos morais porque em uma reportagem se referiu à religião como seita. Já a Folha de São Paulo pela frase “Uma hipótese é que os dízimos dos fiéis sejam esquentados em paraísos fiscais”. A minha indignação a principio foi em relação aos processos, já que me lembra demais os tempos de censura a imprensa. Isso porque “seita”, segundo o Houaiss, significa "doutrina ou sistema que se afasta da crença ou opinião geral”, o que não é mentira e muito menos pejorativo. Quanto a reportagem da Folha, o Michaelis diz sobre “hipótese” Suposição que se faz de alguma coisa possível ou não”, o que mostra não ser uma acusação infundada, já que algo hipotético não é sequer uma acusação.
Em seguida essa indignação se virou contra a Record. A matéria foi extremamente parcial, ouvindo fiéis e advogados, claramente freqüentadores da Igreja. Tentaram falar apenas com a Folha de São Paulo e com O Globo, mas em nenhum momento com fiéis de outras igrejas ou advogados ateus. Após o fim da reportagem, mudei de canal imediatamente. Agora, é impossível dar credibilidade a qualquer tipo de programa do canal. É a imprensa defendendo uma volta a censura, ou ao menos auto-censura. Pior ainda, o jornalista Paulo Henrique Amorim apresentando a reportagem. Um jornalista sério pediria demissão, mas não apresentaria algo do tipo. Sou solidária a Folha de São Paulo e a jornalista Elvira Lobato. Cada vez mais se vêem acusações contra membros da Iurd. Será que o objetivo agora é calar a imprensa sobre esses eventos? Não, eu não concordo com isso. E acho que precisamos tomar cuidado com esse montante de processos de “danos morais”. Sou publicitária e já ouvi inúmeras vezes que propaganda é ruim, engana as pessoas, prometem coisas milagrosas, publicitário não são éticos ao estimularem o consumo, etc. Assim, acho que vou procurar um advogado e sair por aí, processando a todos que já me disseram ou insinuaram isso em algum momento. Com esse pensamento desefreado sbre danos morais, ninguém mais pode opinar sobre nada já que passa a ter medo do que o outro entende (ou quer entender) sobre o que foi falado. E dessa forma, calmamente, voltamos a censura.

Por que Quentin Tarantino é um gênio.

Pra começar, é bom deixar algo claro: o Tarantino é um gênio dentro do que se propõe a fazer – entretenimento de qualidade. Não estou falando de filmes profundos ou pensantes, mas única e exclusivamente de entretenimento de qualidade.
Outra coisa a se deixar clara: o que é um gênio? Segundo o Houaiss “aptidão natural para algo; extraordinária capacidade intelectual, notadamente a que se manifesta em atividades criativas; indivíduo dotado dessa capacidade.
A idéia desse post surgiu após uma “discussão”, iniciada durante o programa roda-viva, quando em um dado momento se falou superficialmente sobre a “genialidade” do diretor.
Agora o porque, na minha opinião, Tarantino é um gênio.
Tudo gira em torno de Pulp Fiction, sem sombra de dúvida seu melhor filme. Bom, pra se situar: o filme é de 1994, mesmo ano de “Os Flintones”, “O Máscara” e “True Lies”. O cinema hollywodiano estava em um momento pouco criativo e carente de entretenimento de qualidade. Haviam sim, bons dramas, bons filmes europeus...... mas e o cinema de ação? O entretenimento de qualidade antes visto com Spielberg em “Indiana Jones” e com Zemeckis “De Volta Para o Futuro”? Na minha opinioão, a genialidade de tarantino gira emorno da carência do cinema americano. A quem interessa, aí vão os meus motivos pra achar que Tarantino é um gênio do entretenimento de qualidade:

- Desenterrou John Travolta, que estava esquecido e há muito só fazia filmes péssimos, como “Olha quem está falando”. Provou pra todo mundo que além de dançar, o cara é um puta ator;
- O roteiro é fantástico, com diversas referências pop e dialógos cotidianos. Na minha opinião, um dos melhores dialógos em filmes de ação da década de 90.
- A trilha sonora é maravilhosa!
- Se tornou referência para diversos outros filmes
- O principal motivo da sua genialidade: não é um filme de grandes efeitos especiais, é um filme de um grande roteiro, algo cada vez mais dificil de encontrar no cinema hollywodiano.

Até pouco, todos falavam da genialidade de Spielberg. Acho importante deixar claro que o entretenimento de qualidade pode sim ser feito de bons filmes, com bons diretores, bons roteiros, dialógos bacanas. Acontece que isso está cada vez mais raro. A indústria do cinema vive uma crise: muita tecnologia e muita $$ fazem com que os bons roteiros se tornem desnecessários. Essa crise entra em um próximo post.
Entre os filmes de entretenimento do ano, qual deles tem algo assim? Algum com bom roteiro e poucos efeitos? Na minha opinião, nenhum. Assim, os poucos que fazem – ou fizeram – bons filmes de entretenimento são considerados gênios. Gênios dentro do que se propõem a fazer.

p/ refletir um pouquinho...

Feriado com pai doente. Provavelmente, alguma intoxicação alimentar, nada muito sério, mas que preocupa qualquer filha. Depois de três dias passando mal, convenci o “bisteco” a ir ao hospital. E é sobre isso que quero falar, pq ficou entalado na garganta. Fomos ao hospital Panamericano, coberto pelo convênio. Passamos em média 3 horas, e entre consulta, medicação e exames, podemos descontar aí uma horinha só de espera entre uma coisa e outra. Meu pai estava razoavelmente bom, ou seja, conseguia andar, falar, etc. O que me chocou foi ver alguns idosos em cadeiras de rodas, esperando MUITO tempo para serem atendidos. E o pior: tenho certeza que essas pessoas não pagam pouco pelo convênio médico, na ilusão de terem um bom e rápido atendimento. Foi-se o tempo que convênio médico era certeza de bom e rápido atendimento. Aliás, lembro desde pequenininha meu pai falar: “Convênio médico é INPS pago”. Conversando com uma mãe, que ficou quase uma hora esperando atendimento para o filho que tinha tido uma convulsão, fiquei sabendo que ela foi melhor atendida em uma consulta no SUS.
Bom, como já fui ao hospital preparada para a espera, pelo menos uma horinha de soro, levei um livro p/ passar o tempo. O livro, que aposto que poucos conheçam, era “Henfil na China (Antes da Coca-Cola)”. Já li o livro algumas vezes e sempre me surpreendo com algo, ou tenho uma visão nova sobre o assunto. Bom, coincidentemente, enquanto esperava, o Henfil falava sobre uma comuna a qual tinha visitado e o mais bacana: a Casa de Respeito. A Casa de Respeito é uma espécie de casa de repouso para os idosos da comuna, que não tem mais família. Todos tem assistência médica gratuita, moradia, aposentadoria e entretenimento. Artistas vão visitar e fazer apresentações, e os idosos fazem diversas viagens e excursões pelo país. Como o livro é antigo, tem mais de 30 anos, nem sei se isso ainda acontece. Não faz diferença. Me deixou mais revoltada ainda sobre como os idosos são tratados por aqui. Se uma cena de dois velinhos em cadeira de rodas esperando atendimento em hospital PARTICULAR me deixou chocada, fiquei imaginando como me sentiria ao visitar um hospital da rede pública. Pior: esses velhinhos provavelmente gastam boa parte de sua aposentadoria pagando os convênios, ou seus filhos comprometem seu orçamento na ilusão de um certo conforto para os pais. Mas será que na prática o atedimento é TÃO melhor do que o da rede púbica, para que o preço seja tão alto?
Bom pensar no assunto...... Bom pensar sobre como tratamos os idosos. E não to falado só do governo não, to pensando nas atitudes do dia-a-dia mesmo..... fila de banco, lugar no ônibus, fila da padaria. Quando o senhor de 80 e poucos anos que está na nossa frente demora contando as moedinhas, ou conversando com a caixa em busca de um pouco de atenção temos paciência ou na hora pensamos “velho chato, devia ter ficado em casa?”. Qual a última vez que vc levou seus avós, ou até mesmo pais, para o cinema, teatro ou um simples passeio no parque? O problema é como NÓS enxergamos os mais velhos. Podemos até respeitar, no entanto nossa vida está sempre cheia de outras prioridades, e nunca sobra uma ou duas horinhas para ficar com eles..... que seja para ouvir suas histórias.