O mundo dos Nets é uma m*#@*

Ao tentar pagar minha fatura da NET pelo Internet Bank do Citibank, como faço todos os meses há aproximadamente 2 anos (ou mais), descobrir não ser possível, já que a fatura mudou de "ficha de compensação" para "Ficha de Arrecadação", sendo possível o pagamento apenas em bancos conveniados. Essa informação deveria ter sido dada com no minimo alguns meses de antecedência.A partir de agora, será necessário que eu vá todos os meses pagar a conta "na boca do caixa" em alguns dos bancos conveniados, coisa que há muito tempo não faço, já que a internet e os caixas eletronicos existem justamente para facilitar a vida dos consumidores.É um absurdo que uma empresa que se denomina tão preocupada com seus consumidores e diz que os mesmos tem milhões de vantagens ("O mundo é dos Nets") aja com tanta falta de respeito com os mesmos.Se a Net entra em contato conosco para oferecer novos produtos (coisa que acontece com certa frequência), o mínimo que deveria ter feito era entrar em contato também para melhor informar e esclarecer dúvidas sobre a nova fatura.Estou decepcionada com a Net, já que não esperava isso da empresa, com a qual nunca havia tido nenhum tipo de problema.Aguardo um contato da Net, no mínimo para obter um pedido de desculpa de vocês. Senão, chego a conclusão de que fazer parte do "Mundo dos Nets" é sim uma desvantagem.

Danos Morais??? Ta mais p/ ditadura religiosa.....

Acabei de assistir a uma reportagem do programa “Domingo Espetacular” na Record. A matéria CLARAMENTE defendia a Igreja Universal do Reino de Deus e seus fiéis nos casos de processo contra a Folha de São Paulo e o jornal O Globo. “O Globo” está sendo processado por danos morais porque em uma reportagem se referiu à religião como seita. Já a Folha de São Paulo pela frase “Uma hipótese é que os dízimos dos fiéis sejam esquentados em paraísos fiscais”. A minha indignação a principio foi em relação aos processos, já que me lembra demais os tempos de censura a imprensa. Isso porque “seita”, segundo o Houaiss, significa "doutrina ou sistema que se afasta da crença ou opinião geral”, o que não é mentira e muito menos pejorativo. Quanto a reportagem da Folha, o Michaelis diz sobre “hipótese” Suposição que se faz de alguma coisa possível ou não”, o que mostra não ser uma acusação infundada, já que algo hipotético não é sequer uma acusação.
Em seguida essa indignação se virou contra a Record. A matéria foi extremamente parcial, ouvindo fiéis e advogados, claramente freqüentadores da Igreja. Tentaram falar apenas com a Folha de São Paulo e com O Globo, mas em nenhum momento com fiéis de outras igrejas ou advogados ateus. Após o fim da reportagem, mudei de canal imediatamente. Agora, é impossível dar credibilidade a qualquer tipo de programa do canal. É a imprensa defendendo uma volta a censura, ou ao menos auto-censura. Pior ainda, o jornalista Paulo Henrique Amorim apresentando a reportagem. Um jornalista sério pediria demissão, mas não apresentaria algo do tipo. Sou solidária a Folha de São Paulo e a jornalista Elvira Lobato. Cada vez mais se vêem acusações contra membros da Iurd. Será que o objetivo agora é calar a imprensa sobre esses eventos? Não, eu não concordo com isso. E acho que precisamos tomar cuidado com esse montante de processos de “danos morais”. Sou publicitária e já ouvi inúmeras vezes que propaganda é ruim, engana as pessoas, prometem coisas milagrosas, publicitário não são éticos ao estimularem o consumo, etc. Assim, acho que vou procurar um advogado e sair por aí, processando a todos que já me disseram ou insinuaram isso em algum momento. Com esse pensamento desefreado sbre danos morais, ninguém mais pode opinar sobre nada já que passa a ter medo do que o outro entende (ou quer entender) sobre o que foi falado. E dessa forma, calmamente, voltamos a censura.